REINVESTIGACION
En el trabajo titulado PRIMERA APROXIMACION A
A tal respecto José Ruesga Montiel en Cuadernos de Ufología, y con motivo de la reinvestigación del caso del taxista sevillano (carretera de Sevilla a Carmona, 27 de noviembre de 1977) decía textualmente: “Reiteradas veces se ha entablado en el ámbito ufológico nacional la polémica sobre si se deben efectuar encuestas o no de los casos que denotan faltas de concreción en los detalles mas significativos, adolecen de coherencia interna en sus relatos, o simplemente ofrecen dudas a la hora de su valoración final por el analista. Es una cuestión pendiente de nuestra ufología la aceptación de la critica de nuestros propios trabajos, a la que se debe llegar sin menosprecio del trabajo del encuestador original y ejemplificando, en un continuo aprendizaje que nos lleve al perfeccionamiento de nuestras técnicas de encuesta”. Hoy en día sus palabras son totalmente validas y lo que no debemos hacer es entrar en ataques personales como hacen muchos.
Sobre las 01,00 horas de ese día
un cliente toma un taxi con objeto de trasladarse de Sevilla a Carmona. Nada
pasa hasta que faltaban
Lindante con la carretera había un olivar, y cuando dirigen la vista hacia allí observan un extraño objeto que estaba también iluminado. Tenía la forma de dos platos invertidos, con un diámetro quizás superior a cinco metros.
Mucho tendríamos que decir sobre esta historia, y muy poco espacio disponemos para ello. La escasa información no permite ni elaborar una hipótesis de trabajo. También trataron el asunto Ballester Olmos y Juan Antonio Fernández Peris.
Se trata de uno de los muchos
ejemplos existentes a lo largo de los catálogos de casuística OVNI que hoy en
día podemos consultar en la red. Quizás tengamos que comenzar a reescribir los
criterios para incluir los casos en esos catálogos.
Comentarios
Publicar un comentario